Techniques dŽargumentation

Je ne parlerais pas ici d´arguments á proprement dit, mais plutôt des quelques techniques utilisée par nos amis les croyants pour inventer des contre arguments qui la plus part du temps ne tiennent pas la route ou pour essayer de disqualifier le débat, le débateur ou tout au moins le fait que la non croyance ou athéisme existe et même si c´est á petite échelle jette les bases de la non existence de dieu

1)      Le numéro 1, le top du top des arguments creux que tout athée c´est vu envoyer á la figure dans une  discussion un jour « Tu ne peux pas prouver que dieu n´existe pas.. » ils en sont même fiers de cette phrase qui ferme plus d´un caquet non averti. Premièrement ne pas prouver qu´il n´existe pas ne prouve pas qu´il existe non plus, deuxièmement, ce n´est pas l´athée qui amène une chimère á laquelle il faut croire aveuglément sans chercher á comprendre, un conte de fée qui parle de quelque chose que personne n´a vu qui fera des tas de choses dans le futur et après la mort et on ne sait d´ou sortent ces informations, ou plutôt si on le sait, elle sortent de livres écrit par des hommes comme vous et moi,donc si quelqu´un á quelque chose á prouver c´est bien le croyant pas l´athée, mais depuis que l´homme est homme ils n´ont jamais rien démontré et je dirais même mieux ils ont du adapter leur dieu qui reculait devant la science et risquait d´être remplacé. Ce sont bien les croyants qui ont essayé de convertir l´humanité á leurs croyance (Chrétien, bouddhiste, musulmans) donc puisqu´il veulent inculquer leur superstition c´est bien á eux de démontrer quelque chose. Jusqu´á ce jour on ne connaît pas de courant convertisseur á l´athéisme comme nous avons vu les moines évangélisant l´Europe a partir du troisième et quatrième siècle, l´Amérique des la découverte, l´ Afrique a partir du dix-neuvième…, les arabe au septième, etc., etc.…

2)      « Ne pas croire en dieu c´est quand même croire en quelque chose, c´est le même mécanisme mental, donc l´athéisme est une forme de croyance» celle la aussi est très bonne, elle n´est pas en première place car elle apparaît moins souvent que la première. C´est faux, car je peux ne pas croire á quelque chose simplement parce que je ne sais pas que quelqu´un y croit, comme l´homme ne croyais pas au soucoupe volante avant 1945 parce que personne n´en avait parlé, donc le concept même et l´image n´existaient pas dans son cerveau, donc il ne croyait pas en des soucoupes volantes, mais par le vide non pas par une action de rejet de la croyance ou par une action de non croyance, étant non croyant quand on te parle de dieu c´est un concept de plus qui se présente á toi et tu peux continuer á ne pas y croire sans aucun effort mental, la croyance a un processus différent, il faut qu´il y ait une « image » un concept que l´on s´imagine mentalement pour pouvoir croire, la croyance a besoin d´un support, c´est sous l´insistance évangélique que l´athée cherche des arguments plus pour démontrer que les arguments évangéliques ne sont pas recevables par quelqu´un qui a pu échappé au bourrage de crâne dans sa jeunesse que par besoin de se justifier. C´est ce besoin de support qui a fait fabriquer á toutes les religions des tas rites de toutes sortes, et des tas d´artifices qui impressionnent comme la messe tous chantant en chœur (On retrouve ça dans toutes les religions) les églises immenses qui á l´époque devaient impressionner les pauvres pékins, la vestimentaire très travaillée et enfin le sang et le sacrifice sous différentes formes (Sang animal, humain, vin figurant le sang, etc..) évidemment celui qui est croyant á plus de difficultés  pour devenir athée car il a besoin de faire un nettoyage profond pour déblayer les incrustations laissées par le bourrage de crâne, sinon il risque de tomber dans des absurdes comme les raeliens qui remplacent le nom de dieu par celui de « Extraterrestres », mais dans le fond c´est la même superstition, créateur, amour, libre arbitre, messager, sauvetage, ils utilisent même les écritures anciennes avec « une lecture moderne », et le nom Rael est sûrement tiré d´Israël ou « El » est Dieu, mais ils se disent athées, attention ils ne sont pas athées et ce tout simplement parce qu´ils croient, les athées ne croient pas, l´athéisme n´est pas une croyance mais la non croyance, je rappelle l´étymologie du mot athée α – θεος (A – Theos) qui en grec veut dire sans dieu, et la non croyance en dieu n´est pas une croyance. On m´a déjà dit plusieurs fois qu´il est impossible de ne pas croire en quelque chose de supérieur, certains croyants ce bloquent tellement en croyant qu´ils ne peuvent plus imaginer quelqu´un qui ne croit pas.

Je continuerais cette liste d´arguments dans mes prochains articles