Pensée libre ACTE II
L´homme, au début de son histoire à l´âge préhistorique, a obligatoirement développé la pensée en même temps que le langage, et chacun des deux est cause et effet de l´autre tout en étant simultané, mais il y a un point d´inclination dans se développement, un basculement si j´ose dire, qui se produit quand à travers de l´invention des mots apparaît la pensée abstraite, et quand est inventée l´idée équivalente à notre pourquoi d´aujourd´hui.
A partir du moment ou quelqu´un se demande pourquoi il cherche une réponse et il est très frustrant de ne pas en obtenir et de se maintenir dans l´ignorance. Là apparaît un gros défaut chez l´être humain qui est sa capacité d´inventer la réponse qu´il ne trouve pas, pire encore, terminer par croire que puisqu´il l´a pensé c´est une vérité sans faille.
Il est arrivé un certain moment où l´homme intrigué par son environnement c´est demandé comment tout ça fonctionnait, la pluie, les saisons, les autres animaux, le feu, évidemment ces questions ce sont formées il y a plusieurs dizaines de millénaires, et n´ayant aucune réponse il a commencé à inventer des responsables des toutes ces merveilles qui l´entouraient. Ces responsables inventés dans un intellect frustré par le manque de réponse sont les premières divinités, les dieux de la pluie, les dieux soleil, les déesse de la lune, les dieux et déesses de la fécondité, dieux de la chasse, etc.., ils se comptent par dizaines, et même par centaines…
On ne va pas repasser toute l´histoire de la superstition chez l´être humain, on saute directement à Amenhotep IV (XIV° Siècles a. J.C.), qui changera de nom pour s´appeler Akhenaton et qui sera le premier inventeur (Connu au moins) du monothéisme avec son culte à Aton dieu unique, est-ce que ce fut en cette période que certains sémites vivant en Égypte commencent à élaborer la croyance et la foi qui deviendra
Au commencement il y avait des hommes avec des questions qui inventèrent des divinités pour donner réponse à ces questions, après il est arrivé
C´est le besoin de réponses qui a pousser l´homme a inventer l´idée de « dieu », c´est son ignorance qui le pousse à croire qu´il y a besoin d´un créateur, c´est sa peur du néant mélangé à son égocentrisme qui lui a fait inventer une vie à partir de la mort, dieu est né dans le cerveau humain, c´est pour ça que dans toute les religions il lui ressemble tellement, violent et vindicatif souvent, des fois doux et câlins, très humain, trop humain, l´homme a crée dieu a son image.
P.S. : Quand je dis homme de parle de l´homo sapiens au sens large, pas seulement de l´homme masculin.
La morale est-elle monopole des croyants?
Pourquoi à chaque fois que l´on parle d´athéisme on me sort devant le nez le drapeau de la morale en le secouant tel un hochet devant mes yeux écarquillés?
Premièrement qu´est ce que la morale? Une vague idée complètement abstraite qui véhicule un sens de bien donc qui serait á l´inverse du mal? et bien non, le dictionnaire en ligne me dit que c´est: “Ensemble des règles qui doivent diriger l'activité libre de l'homme.• Traité de morale.• Leçon de morale, précepte” Un peu plus loin je trouve un peu mieux : « La morale est un ensemble de règles de conduite, de relations sociales qu'une société se donne et qui varient selon la culture, les croyances, les conditions de vie et les besoins de la société. Éthique et morale ont des sens proches et sont souvent confondus, l'éthique serait l'étude de la morale ».
Voila quelque chose de très intéressant, et á Bencherit qui m´a écrit la phrase suivante « si tu parles de la relativité de la morale, je te dis:non» (C´est cette phrase dont le sens m´échappait qui a motivé la pensée d´aujourd´hui) moi je dis le dictionnaire te donne tord ma petite. A tous les croyants qui se croient les détenteurs de la morale je demande de relire la définition qui explique très bien que la morale varie suivant les cultures et les religions, et en conséquence un catholique, un athée, un juif, un musulman, un bouddhiste, un hindouiste, et un adorateur du soleil auront nécessairement des morales et des éthiques différentes, il ne nous reste plus qu´á conclure que le bien et le mal aussi varient suivant les cultures, les religions, les sociétés et les époques, donc personne n´est détenteur du bien, personne n´est vraiment bon et personne n´est vraiment mauvais.
Je finirais avec une phrase de Robert Mc Namara Secrétaire d´état á la défense de Kennedy et de Johnson qui dans un documentaire de 2003 disait que pour les bombardements massifs á la bombe incendiaire qu´il a organisé avec Curtis Le May sur les villes du Japon en 1945, ils auraient été jugé comme criminels de guerre si ils avaient perdu la guerre, ce qui démontre bien que les bons et les mauvais sont souvent fabriqués par les circonstances, nos jeunes de banlieue sont des voyous, racaille criminelle aujourd´hui, avec des actes bien pires ils auraient été des héros de la révolution en Iran en 1979.
Comme j´aime à me renseigner, et approfondir mes idées, j´ai commencé à lire des textes de notre cher et défunt Jean Paul II, qui m´a toujours paru un excellent Directeur de MARKETING du Vatican, très fort avec l´outil audiovisuel. À sa disparition à ceux qui disait qu´il avait tant fait je répondais, il n´a rien fait de plus que les autres, à part être le Pape de l´Internet, de l´audiovisuel et de la communication, « The King of Marchandesing ». Oui la question est posée quand j´écoute les rapport de l´ONU et de L´UNESCO, la pauvreté a augmenté pendant les 10 dernières années, le respect des droits de l´homme est en baisse dans le monde entier, la protection à l´enfance est déplorable (« Toutes les 3 secondes, un enfant meurt de faim ou de maladies que l’on pourrait soigner facilement, et chaque jour, 1 700 enfants contractent le sida. Les jeunes n’ont plus le temps d’attendre, ce n’est pas seulement une génération qu’on sacrifie, mais plusieurs. Malgré les promesses faites en 2000, lors du Sommet du Millénaire des Nations unies, par les dirigeants de la planète, pour réduire de moitié la pauvreté et la faim, freiner la propagation du sida et mettre l’éducation à portée de tous les enfants d’ici à 2015, peu d’avancées ont été réalisées. Source http://www.unicef.fr/index.cfm?id=oi_pre_unicef_3514)
Alors si la situation va de mal en pire qu´a fait et apporté le « Saint Père » en 27 ans de règne ? le bilan est plutôt négatif, l´échec est total le petit jésus doit s´en retourner dans sa tombe !
Mais je découvre dans les textes que les politiciens ne sont pas les seuls détenteurs de la langue de bois, le pape est un très bonne utilisateur de cet instrument qui permet de faire des discours pour ne rien dire et de passer á coté de l´important sans y toucher. Un petit rappelle de la définition de langue de bois : « Discours parlé ou écrit, plus particulièrement en politique, utilisant des mots et des idées stéréotypées et n'apportant aucune information nouvelle ».
Voici donc quelques exemples tiré de « EXHORTATION APOSTOLIQUE POST-SYNODALE, ECCLESIA IN EUROPA, DE SA SAINTETÉ LE PAPE JEAN-PAUL II, AUX ÉVÊQUES AUX PRÊTRES ET AUX DIACRES AUX PERSONNES CONSACRÉES, ET À TOUS LES FIDÈLES LAÏCS SUR JÉSUS CHRIST, VIVANT DANS L'ÉGLISE, SOURCE D'ESPÉRANCE » Le titre est déjà de la langue de bois, la seule chose claire c´est qu´il ne s´adressait pas à moi…
« Neuf ans après, la conviction que « l'Église a le devoir pressant d'apporter à nouveau aux Européens l'annonce libératrice de l'Évangile » 7 s'est présentée encore une fois avec sa force stimulante. Le thème choisi pour
Il y a quelques sites sur Internet qui attaque directement la religion et surtout la catholique et la musulmane, quelques bouquins sont sortis dernièrement, comme le « Traité d´Athéologie » de Michel Onfray que je me suis fait envoyer en Amérique du sud pour pouvoir le lire. Bien qu´athée de toute la vie car je n´ai jamais cru en dieu, je pense que la religion en elle même ne devrait pas être la cible des athées, car la religion est seulement l´instrument qui reprend la croyance pour en tirer bénéfice, le gros problème qui fait apparaître les religions, c´est la croyance qui n´est autre que superstition (Si on parle de sorcier indien ou de fantôme écossais on appelle ça superstition, si on parle de dieu on appelle ça croyance ou foi, je regrette pour les croyants mais c´est aussi de la superstition), l´incapacité pour l´être humain de penser qu´il n´existe aucun être supérieur créateur de ce qui nous entoure, et qu´il n´existe rien que le néant et l´inexistence à partir de
Définition de la superstition: Superstition : Croyance à divers présages tirés d'évènements fortuits (arrivant par hasard) fondé sur la crainte ou l'ignorance.
Sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Superstition on me dit: La superstition est la croyance qu'un événement à un sens particulier. Autrement dit, il s'agit de perceptions d'intentions dans les choses. Lorsque nous croyons que ces intentions ne nous concernent pas personnellement, nous disons alors que l'événement se produit par hasard, laissant ainsi sous-entendre que chaque événement a sa raison d'être. Or dans cette perspective, l'opposition entre la superstition et la science apparaît comme ceci : pour la science, les choses sont déterminées et l'enfilade causale des événements est complètement dépourvue d'intention.
(En Lien et en cadeau je vous offre fidèles lecteurs la définition de la croyance).
Commentaires