Si cŽest pas du gachis....

Publié le par Christophe Moreau

Pour mon ami Eric....

Suis-je moins athée que rationaliste?

 Je suis 100% athée car je ne crois pas en dieu, sous aucune de ses formes: Dieu, christ, Jehova, extraterrestres de Rael, Allah, Vishnou, Shiva, ou force supérieur créatrice informe indéfinissable, pour moi c est tout  la même chose sous de différents noms, des superstitions qui servent à créer le fini, qui servent à nous faire croire qu´après la vie il devrait y avoir quelque chose, qui servent à dissiper cette peur de l´infini et de l´inexistence qui hante l´être humain.....

 Évidemment pour en arriver à ces conclusions j´ai besoin d´être 100% rationaliste, puisque l´idée de dieu est complètement irrationnelle.

 Voyons ma démarche rationnelle:  Il faut bien reconnaître que le monothéisme apparaît vers 1300 avant JC avec Akhenaton, c´est le premier registre  d´une croyance monothéiste, à cette époque les juifs en tant que juifs n´existe pas encore, il y a des dizaines de peuplade sémites dans la région comme il y avait des dizaines de peuplade indo-européenne en Europe, Les Juifs ne sont pas encore le peuple élu, les chrétiens existent encore moins, il n´y a que du polythéisme autour d´Akhenaton, il paiera d´ailleurs assez cher son outrecuidance de vouloir balayer des dizaines de divinités du jour au lendemain, les juifs tirent-ils leur croyance en un dieu unique de leur séjour en Égypte à la même époque ? c´est possible on ne le sait pas ou plutôt on ne peut pas le prouver, Mais ou était dieu à ce moment si personne sur terre ne le connaissait encore ??? Les Juifs  apparaissent 1 ou 2 siècles plus tard avec un embryon de religion monothéiste qui va se développer plus rapidement à partir du moment ou commence l´écriture des livres « saints » qui serviront de supports aux religieux pour affirmer que leur foi est la vrai foi, , tout ça est historique on a suivi les traces de cette époque tant à travers des textes égyptiens que des recherches archéologique, ceux qui nie cette période de l´histoire se ferme complètement à l´histoire de l´humanité, négation qui est une démarche courantes des superstitions (Des témoins de Jehova m ont dit un jour que toute ces histoires ont été inventées pour aller contre dieu.. !!!) Le début de la rédaction des premiers livres de l´ancien testament se situe environ vers 800/900 avant JC, oui c´est à cette époque qu´est écrit la Genèse (comment savaient-ils comment dieu avait créé la terre ?) , donc dieu n´aurait que 3355 ans au plus large (Akhenaton createur du monthéisme -1350 environ, á aujourd´hui), l´homo sapiens sapiens ayant à peu près 100 000 ans depuis sa première apparition en Afrique, où était dieu pendant ses 96645 années ? Pourquoi a-t-il attendu si longtemps pour se faire connaître à son « Troupeau de brebis », mais l´homo sapiens sapiens a des ancêtres, homo erectus, homo habilis (Neandertal est un cousin assurément, on en discute encore, ce qui n´est pas grave vu que il y a exactement 150 ans on ne connaissait même pas son existence, il fut découvert il y a 149 ans) et enfin bien au loin Australopithecus Afarensis il y a 3 à 5 millions d´années.. si tu n´admet pas ceci tu nies toute les avancées de la science de l´archéologie et de la connaissance et tu donnes raison a Michel Onfray, mais si tu ne le nie pas (Tu m´avais dit que tu n´étais pas d´accord avec Michel Onfray sur le fait que la croyance irait contre la connaissance) si tu ne nies pas tu es d´accord aussi que tous ses hominidés devrait être descendant des Proconsul, kenyapithèques, ou quelques autres grands singes fossiles d´il y a 15 millions d´année, et la je ne parle pas de Darwin je te parle de l´archéologie, de paléontologie et d´anthropologie, de la famille Leakey , bien sur on ne peut nier non plus comme le font quelques sectes qu´avant tout ça il y avait des dinosaures qui disparurent vers -65 millions d´années, et avant les dinosaures les grands reptiles, etc… Où est la divinité la dedans ??? Elle apparaît quand ? le probable météore qui fit disparaître les dinosaures ? et à cette époque de dinosaure, pas d´humain, alors pas d´âmes, aucune vierge à ensemencer, il devait s´emmerder dur dieu avec ses anges et ses archanges, à quelle date décide-t-il de créer l´homme ? les autres hominidés dont je t´ai parler seraient des essais ratés ? pourquoi les avoir fait disparaître ? n´est-ce pas cruel pour un dieu qui est amour et pardon ? Mais supposons qu´il soit le créateur comme le disent tous les croyants de toutes les religions, ok, mais pour quoi « diable » (Excuses moi l´expression) avoir attendu 4,5 milliards d´années avant de créer l´homme ? et que sont toutes ces créations antérieures ? si il avait un plan bien défini comment y a t il pu avoir tant de cafouillages et d´essais infructueux, comme les mammouths, les rhinocéros  laineux, les tigres à dents de sabre, Glyptodons, tyrannosaure, diplodocus et autres milliers d´espèces déjà disparues….Un autre argument facile de la part des croyants est de dire, « Les voix du seigneur sont impénétrable… » avec cette phrase on dit croit et ne cherche pas à comprendre….  Alors qu´est-ce qu´on fait de la genèse si nous avons la preuve aujourd´hui qu´elle ne parle que de fables inventées par les hommes ?? Et si un des principaux supports de cette croyance n´est que fable, pourquoi devrait-on penser que le reste est vrai ?

 Je suis rationnel et la raison me dit que l´idée de dieu est en recul à chaque pas en avant de la science, et comme la science n´arrête pas d´avancer il est évident que l´idée de dieu va continuer de reculer, tout ce que disent les croyants pour appuyer leurs théories peu à peu apparaît comme faux, si on démontre déjà que des milliers d´arguments pour confirmer l´existence de dieu ne sont que fables pourquoi devrais-je croire le peu d´arguments qui leur restent.

 Nous sommes déjà capable de calculer combien il reste de vie à la terre, et après sa disparition, ce sera comme pour nous, exactement la même chose que si nous n´avions jamais existé, en pensant à cette échéance j´arrive même à penser qu´en fin de compte rien n´a d´importance, ni le bien, ni le mal, ni l´existence ni le néant, et au lieu de chercher des explications pour mieux comprendre ce qui l´entoure pendant qu´il en est encore temps, l´homme s´invente des superstitions et des certitudes qui bloquent l´avancée de la connaissance, si c´est pas du gâchis ça…. !!!!!

 

 

 "Eric, j´ai répondu à ton message précédent dans "Réponse a Eric le Pasteur" ,,,"

 

 

 

 

Publicité

Publié dans pensamiento

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
cŽest ce qui mŽarrive Casper, je touve le monde absurde, une absurdité dans toute sa splendeur, un monde sans raison, sans fin, sans destin, sans plan magistral....quelques personnes mŽont demandé comment je pouvais continuer à vivre si je pensais ça, je ne sais pas, mon heure viendra aussi, je profite du temps que jŽai pour essayer de connaitre le plus possible de choses, meme si je sais que ça ne servira a rien au bout du compte, cŽest pour ça que dans les 20 dernieres années j ai vécu dans plus de 10 pays, voir plus, toujours plus, dans le fond c est peut etre aussi de lŽégoisme, cette connaissance est pour moi, je ne sais pas si jŽaurais lŽoccasion dŽen faire quelques choses dŽutile...mais meme si je le fait se sera vain, puisque destiné au néant... quand jŽai dit plus tot que en fin de compte rien nŽa dŽimportance ni le bien ni le mal je le pense vraiment, si on le regarde à lŽéchelle de la planète, nous ne somme quŽune petite minute dans sa vie, et même si lŽhumanité dure 1 millions dŽannée de plus, elle nŽaura été quŽun soupir à lŽèchelle du système solaire.
Répondre
C
(oups mauvais emanip...)<br /> <br /> au rationalisme qui n'est rien d'autre que la construction d'une nouvelle religion destinée à supplanter les autres. Soit on se retrouve devant l'existance de ce néant, là encore deux choix on s'en fait une raison et là on construit un croyance qui contourne ce néant mais c'est tout de même une croyance, soit on constate ce vide existenciel comme insurmontable et on se retrouve face à l'absurdité du monde dans toute sa splendeur et on s'y noie...
Répondre
C
Voilà... Donc votre athéisme est rationaliste et vous venez de le démontrer, vous cherchez donc dans les écritures le moindre indice de rationalité pour mieux le démonter. Votre religion est celle du progrès et du rationalisme En celà le positivisme de Auguste Comte pourrait vous intéresser. Pour ma part je n'ai pas foi au progrès comme vous et lorsque je lis dans l'apocalypse qu'une dragon aux X têtes montées de diadèmes attend qu'une femme enfante pour manger le nouveau né je n'imagine pas la scéne en réel (qui serait effectivement assez surprenante) mais plutôt que le monte va être sujet aux doutes et à l'éloignement de la foi, que garder la foi sera très difficile même pour les enfants des croyants s'ils n'y prennent pas garde.<br /> <br /> En fait je ne prend pas des textes traduits et retraduits au pied de la lettre car le rationalisme aveugle a perdu toute notion de poésie et de beau. Car une fois arrivé aux limites du rationalisme on se retrouve face à un vide que les existencialistes apopellent néant. On ne peut vaincre ce néant que de deux façons : soit en le refusant , c'est à dire en se disant que le rationalisme finira par l'expliquer, en celà on institue une croyance a
Répondre
S
"la raison me dit que lŽidée de dieu est en recul à chaque pas en avant de la science, et comme la science nŽarrête pas dŽavancer il est évident que lŽidée de dieu va continuer de reculer"<br /> La science explique la Vie et/ou la mort mais "Dieu" l'a créée.<br /> <br /> Une chose est sûre, pas facile de laisser un commentaire .... lol !
Répondre
E
Se poser des questions et chercher des réponses, c'est commencer à avancer.La certitude du savoir s'oppose à nos incertitudes. Nous parlons de l'évolution de l'humanité, c'est plutôt tout bénéfice à mon sens. Et je termine en disant que l'irrationnel est source de la raison.<br /> <br /> Merci, je repasserai par içi.
Répondre