DŽou vient la croyance? (Suite)

Suite 

 En résumé de notre première partie (lire: « D´ou vient la croyance ») nous pouvons dire :

1)     Pendant des milliers d´années de l´histoire de l´homme il y eu des centaines de divinités dans « la pensée » humaine, différentes suivant les cultures, les régions et les époques 

2)     Aujourd´hui encore il y a des dizaines de divinités dans la pensée humaine et de part le monde 

3)     Au court des millénaires des divinités ont disparus, d´autres sont apparus 

4)     Au court des millénaires les divinités ont évolués au même rythme que l´homme, de divinités « naturelles » dans les cultures très près de la nature vers des divinités de plus en plus sophistiquées au fur et à mesure que se sophistiquait la société humaine, de plus en plus hiérarchisé au fur et à mesure que ce hiérarchisait la société humaine 

5)     Chacun pense que sa croyance est la bonne et que l´autre est dans l´erreur et suit une superstition. 

On a déjà établi 5 points intéressants qui sont 5 bons points de départ. 

Chez nous nous avons les religions « monothéistes » et nous devons en savoir plus sur leur origine pour comprendre un peu mieux sur quoi elles se basent et d´où elles sortent, vu que ce n´étaient pas les premières sur la scène des croyances et superstitions, et vu la longueur de la période préhistorique et de la période historique on peut dire que leur apparition est assez tardive, ce qui doit nous laisser à penser que ces religions doivent être beaucoup plus évoluées que d´autres plus anciennes (rappelez vous, on a commencé avec des croyances simples sur la nature, qui ont évolué vers des divinités de toutes sortes et vers des religions plus organisées). 

La grande question cette fois ci est: Quand est apparu le monothéisme?? Dans quel contexte ??

 A suivre…

Comments

[Christophe Moreau]

P.S : en tant que propriétaire du blog tu peux écrire une réponse sous chaque commentaire, ça faciliterait un peu la lecture
Je préfère séparer les idées.............et mettre un commentaire pour chaque

[Christophe Moreau]

Je suis tout à fait d'accord avec Anna : Quant à la religion, on ne peut pas dire qu'elle développe le sens critique... Mais je maintiens qu'elle ne l'empêche pas forcément et que l'athéisme, visiblement, ne le développe pas forcément beaucoup plus...
Donc d´après toi mon sens critique est peu développé??? quel est ta définition personnelle de "Sens Critique"
mais je dirais que c´est plus le non conformisme aux idées établies que développe l´athéisme

[Christophe Moreau]

Si c'est pour dire des énormités du genre "les égyptiens se seraient tenus les côtes si on leur avait dit qu'ils étaient une théocratie", attends toi à avoir des réaction. Les égyptiens se voyaient comme une théocratie tout comme la plupart des sociétés de cette époque...
Qu´en sais-tu?
As-tu fait exprès de supprimer le "peut être" de ma phrase  qui disait ""les égyptiens se seraient tenus les côtes peut être si on leur avait dit..." qui fait de la manip??? qui change les dire des autres???
Donc je n´affirmais pas je diasais peut être, mais que connais-tu de la vision des Egyptiens anciens??

[Christophe Moreau]

soit admettre que toutes les croyances ne sont pas identiques.
Toutes les croyances qui peuvent s´appeler superstitions comme ta croyance en dieu , son sujet au mêmes mécanismes mentaux, donc psychologiquement identique (Dieu, Fantômes, extraterrestres petits et verts, farfadets, gnomes, licornes, sirènes, etc...) donc à mettre dans le même sac, ce serait plutot a toi d´admettre que ce sont les mêmes conneries toutes ces croyances/superstitions
A moins que tu ne préfères les accuser de mensonge et de manipulation, démontrant que toi seul détient la Vérité....
Oui je ne me gène pas de les accuser de mensonge, mais ce sont elles (Les croyances) qui affirment détenir la vérité sur tout...... comme athée nous disons juste Dieu n´existe pas pour le reste on ne sait que ce que la science a démontré (Et la continuité IR qui tiens tant a coeur a Tehem)

[Christophe Moreau]

Tu devrais donc être capable, étant tout seul, de dire ce que tu appelle Dieu et ce que tu appelles athéisme...
 

Je l´ai déjà dit ce que j´appelle dieu, tu te rappelles??
 

Et l´athéisme ce devrait être l´absence de croyance en dieu, d´accord???? mais l´affirmation que dieu n´existe pas serait-il égal a la non croyance en Dieu? Si on dit qu´on ne croit pas en Dieu est-ce égal à dire que l´on croit que Dieu n´existe pas??
 

certain disent que l´athéisme est le refus de dieu, mais comment refuser quelque chose qui n´existe pas???
 

L´athéisme est bien définit par son étymologie, α θεως = sans dieu (Ni dans sa vie, ni dans ses pensées) Dieu est plus difficile a définir, et sur ce point l´exemple de Raël est édifiant, il dit être athée mais croient en des extraterrestres qui viennent nous sauver, qu´il faut étudier les écritures anciennes, qui nous ont créés, le parallèle avec la croyance en dieu est tellement évident que je dis qu´il n´est pas athée, mais qu´il transpose sa croyance vers autre chose qu´il n´appelle pas dieu mais auquel il donne des pouvoirs similaires (Sauveteur, créateur, etc.…), donc comme je l´ai déjà dit avant je mets dans le même sac toutes les superstitions, quel que soient les noms qu´on leur donne, j´ai d´ailleurs déjà comparer la croyance en dieu a celle de fantômes ou des licornes, il faut relire le très bon texte « Un dragon dans le garage » aussi . Conclusion je ne peux pas ´définir dieu puisque je n´y crois pas et qu´il n´existe pas, je peux seulement dire qu´il est une superstition de plus dans le fragile mental humain qui croit trop facilement n´importe quelle connerie.